A Democracia é Democrática ou Hipócrita?

Boas

Todos nós, gajos, ou pelo menos 99%, brincámos quando éramos putos aos índios e cowboys, ou polícias e ladrões.

Ora gostamos mais de um lado, ou do outro, e é assim a Democracia. Aceitamos os diferentes gostos.

Como nos jogos. Especialmente os FPS. Ser um membro duma organização super-secreta ou não e dar cabo de aliens, russos, guerrilheiros de qualquer espécie, tudo bem.

Agora, o contrário, "cidadãos livres" a serem objecto de violência é que não!, porque existem problemas morais! (???)

_______________________________

Britânicos querem boicotar game que mostra guerra do Afeganistão

'Medal of honor' permite jogar com guerrilheiros do Talibã.
Governo quer impedir a venda do jogo que chega no dia 12 de outubro.

Jogador poderá controlar guerrilheiros do Talibã no
modo on-line de 'Medal of honor'. (Foto: Divulgação)

O novo game da série de tiro em primeira pessoa “Medal of honor”, o primeiro da franquia a retratar uma guerra atual, nem chegou a ser lançado nas lojas e já provoca polêmica. O secretário da defesa do Reino Unido, Liam Fox, pediu a varejistas que boicotem o game, que chega às lojas no dia 12 de outubro, porque o título dará a opção aos jogadores de controlar personagens do grupo radical islâmico Talibã.

“O Talibã fez com que crianças perdessem seus pais e esposas os seus maridos na guerra”, afirma Fox. “É difícil acreditar que cidadãos do nosso país e de outras nações tenha interesse em comprar um jogo que recriará crimes violentos cometidos pelo Talibã”.

A produtora de “Medal of honor”, a Electronic Arts, respondeu às afirmações de Fox. Em comunicado, a empresa disse que o jogo não será alterado por conta da crítica de políticos ou da imprensa. O presidente da divisão EA Games, Frank Gibeau, disse que “existe muito furor ao redor de jogos que tomam certos riscos criativos, principalmente naqueles que colocam o jogador na pele de terroristas que matam turistas em aeroportos”, em referência ao jogo “Call of duty: modern warfare 2”.

Gibeau ainda afirmou que “em todo o conflito há dois lados”. “Em uma brincadeira de criança existe a polícia e o ladrão”. Segundo ele, a Electronic Arts acredita que os jogos eletrônicos são uma forma de arte e não entende porque filmes e livros que se passam no Afeganistão não recebem as mesmas críticas dos games.

A polêmica em cima de “Medal of honor” se dá pelo fato de que, no modo para diversos jogadores on-line, será possível controlar membros do Talibã que deverão enfrentar soldados do mais alto escalão do exército dos Estados Unidos. Por apresentar este conflito e violência, o game recebeu classificação indicativa de “impróprio para menores de 18 anos” no Reino Unido e nos Estados Unidos.

Game de tiro em primeira pessoa chega às lojas do dia 12 de outubro. (Foto: Divulgação)

_______________________________

in G1

Isto vindo de quem sabendo que não havia razões, provocou uma guerra por "camaradagem" institucional com os USA, matou civis inocentes e teve soldados mortos por razão nenhuma.

Realmente, a hipocrisia idiota leva muitos idiotas às notícias.

Ficariam assim tão incomodados se houvesse um jogo baseado no Wikileaks para vermos quem "fez com que crianças perdessem seus pais e esposas os seus maridos na guerra”, quem nem guerra com razão foi, como Afeganistão, Iraque e por aí adiante?

Foi culpa dos jogos?

Ou os jogos espelham a realidade dum lado e do outro?

Este tipo de palhaços irrita-me. Só me apetecia espetar-lhes com um abrunho na tromba. Que desperdicío de dinheiros públicos sustentar estes fdp!