Passe...SCUT...e pague

Boas

Hoje vou falar das SCUT (Sem Custos para os UTilizadores)



Ora, isto foi uma boa ideia alguns anos atrás, que aproveitava estruturas rodoviárias já existentes e, com o dinheiro da UE, melhorar as mesmas, dando características de via rápida, para melhorar acessos na região norte e sul, logo melhorando acessibilidades, logo acentuando o desenvolvimento económico

Feitas, em grande parte, com dinheiros da UE bem utilizados, população com melhores e mais rápidos acessos, empresas a escoar melhor os produtos, enfim, a economia agradece.

Isto até alguém ter reparado que, não tendo os utilizadores que pagar, alguém tem que pagar às concessionárias o dinheiro, da UE, gasto (?!), para a sua manutenção, que foi voluntária. Ninguém os obrigou a concorrerem à concessão.

Isto levou à quase falência técnica da Estradas de Portugal. Paga por todos nós para continuarem a existir estradas miseráveis e gestores com carros topo de gama. Com ajudas de custo. E alvcavalas por fora. Benefícios pagos por todos nós, contribuintes, não pelo dinheiro da UE.

Com o avolumar da crise, alguma ideia peregrina lembrou-se que o que era teria que deixar de ser, e que todos teríamos que ser controlados por um "chip de matrícula", a coisa mais ESTÚPIDA!!!!!!!! que poderia haver.

Porque raio tenho eu que ter uma merda daquelas se:

• a) Não moro perto duma SCUT
• b) Nunca ando em Auto-Estradas
• c) Mesmo que queira andar numa, pago com dinheiro

Foi chumbado, felizmente, porque eu tenho sérias dúvidas que se ficassem por aqui.

Como disse, é absolutamente patético. Como patético é, e revelador da plena incompetência política, à imagem do País, todo este imbróglio que tornou este processo de cobrança.

Até os turistas têm que ter aquela merda? Mas porque raio crl?! Esses até nos mandam foder, vão taxar a puta da vossa mãe!

Mais idiótico ainda:

Acabei de ver na TV que um pai, para levar a sua filha à escola, percorre 100m num acesso à SCUT, para sair dela logo a seguir, e por isso paga 0,80€. Paga por algo que não usa, visto que as alternativas ou são más, ou desembocam num beco sem saída.

Incrivelmente, «incompetência» revela-se pouco para isto. Nem consigo descrever a barbaridade.

Da mesma forma, não consigo entender porque as regiões do Grande Porto vão ter que pagar o que uns idiotas resolveram fazer.
Se era para haver cobranças, fizessem uma AE de raíz, como esta estupidez da A16 a ligar ao IC19 que, dizem eles, têm menos 3000 utilizadores que o esperado, mas que cá pra mim serão muitos mais. É caro demais e desemboca tudo no mesmo lado. Uma Lisboa sem acessos de jeito.

Mais uma vez, neste caso, a primeira medida que o Governo criou, ao decidir portajar o que foi construído maioritariamente com dinheiro da UE, volto a re-re-repetir, foi isentar o Governo e restantes tachos de a pagar, sendo que o ónus do sustento é feito maioritariamente por quem pouco ganha, muito paga e cada vez mais espremido é:

O Zé Povinho. Nós!

Ninguém me tira da ideia que o real efeito do chip para todos, mesmo para quem nem anda com o carro, seria para ser alargado a estacionamentos, logo cobrando mal o carro parasse numa zona a isso destinasse, demodo a que "nenhum criminoso se furtasse a pagar o IVA do lugar".

Seria para também ver quem anda sem seguro, numa caça generalizada, ou simplesmente para haver uma conta bancária logo disponível às autoridades para ser logo paga a multinha seja do que for sem hipóteses de escapatória.

Contestar a multa? Só em Tribunal, cujas custas judiciais para o cidadão comum são (e serão cada vez mais) incomportáveis com os sucessivos aumentos das mesmas.

Porque começo a ver que há mesmo 2 Justiças em Portugal. A dos que podem pagar e a dos que não podem ter Justiça.

• Se um rico me chamar filho da puta, não o posso processar por injúrias sem me atolar num mundo de burocracias e custas.
• Se eu o chamar de incompetente, como todos os 250 deputados da Assembleia, espetam-me com um processo de injúrias e difamação e graças ao tráfico de influências, sou logo condenado.

Mas isto são outras conversas.

Ultimamente tenho visto muita coisa sobre ordenados de gestores públicos, institutos, a ANACOM gastar 150ooo€ numa "festa de aniversário" e começo a não perceber porque temos que ser sempre nós, pobres, a pagar pelo que eles, os tachistas, esbanjam.

Basta ver que o processo clamoroso da Gebalis ficou, como sempre, sem culpados, condenados ou seja o que for, e os dinheiros gastos em almoçaradas, viagens e cartões de crédito sem condenações.

Ou as generosas remunerações a altos cargos das empresas a cargo do Estado. Ou o bónus de 4 milhões de euros ao Mexia, da EDP, livres de impostos.

Compreendo perfeitamente a necessidade económica de aumentar receitas, e o mais rápido é a taxação por via de impostos. Ou implementação destas ditas portagens nas SCUT.

Mas porque é que Lisboa, que tem tido milhões de investimento rodoviário, não paga?

É mesmo mais fácil taxar refrigerantes, margarinas e óleos alimentares a 23% quando eram a 6% que taxar uma cidade?

É mais fácil taxar a 23% o IVA de tudo, que ataca mais quem menos recebe, que 15% de quem ganha acima de 10.000€, por exemplo?

É mais fácil cortar benefícios de saúde até 800€ a quem ganha 7400€ anuais, num salário de miséria, do que taxar a bem taxar quem tem mansóes, carros, helicópteros e afins?

Porquê só agora o imposto sobre a Banca, quando estavam, sabe-se lá por, isentos de pagamentos de impostos, ou os que ganham milhões na Bolsa sem darem um tusto ao País?

Porque tem que ser a classe média-baixa a levar com tudo?

Porque há seringas para criminosos na prisão, e dinheiro para metadona?

Porque têm as pessoas que pagar pelo que já existia?

Estas perguntas têm resposta, apenas não me a querem fornecer.

[Edit] - Alguns dados interessantes...

Diário da República nº 28 - I série- datado de 10 de Fevereiro de 2010 - RESOLUÇÃO da Assembleia da República nº 11/2010.
Poderão aceder através do site http://WWW.dre.pt



Algumas rubricas do orçamento da Assembleia da Republica
1 - Vencimento de Deputados .................................................12 milhões 349 mil Euros
2 - Ajudas de Custo de Deputados.............................................2 milhões 724 mil Euros
3 - Transportes de Deputados ...................................................3 milhões 869 mil Euros
4 - Deslocações e Estadas .........................................................2 milhões 363 mil Euros
5 - Assistência Técnica (??) .......................................................2 milhões 948 mil Euros
6 - Outros Trabalhos Especializados (??) ...................................3 milhões 593 mil Euros
7 - RESTAURANTE,REFEITÓRIO,CAFETARIA...............................................961 mil Euros
8 - Subvenções aos Grupos Parlamentares................................................970 mil Euros
9 - Equipamento de Informática ................................................2 milhões 110 mil Euros
10- Outros Investimentos (??) ....................................................2 milhões 420 mil Euros
11- Edificios ...............................................................................2 milhões 686 mil Euros
12- Transfer's (??) Diversos (??)................................................13 milhões 506 mil Euros
13- SUBVENÇÃO aos PARTIDOS na A. R. .................................16 milhões 977 mil Euros
14- SUBVENÇÕES CAMPANHAS ELEITORAIS ...........................73 milhões 798 mil Euros

NO TOTAL a DESPESA ORÇAMENTADA para o ANO de 2010, é:

191 405 356,61 (191 Milhões 405 mil 356 Euros e 61 cêntimos)

Ver Folha 372 do acima identificado Diário da República nº 28 - 1ª Série -, de 10 de Fevereiro de 2010.

Hmmm...dá muito que pensar...